Anticipo exclusivo: la negociación con el FMI se encamina a ser un éxito
monumental
Los argentinos
transitamos entre gobernantes que defienden los intereses nacionales y otros
políticos cooptados por las corporaciones que operan a través de los medios afines.
Fuente: https://www.ambito.com/
Autor: Pablo Tigani*
23 febrero 2021
Nuestra
fuente es absolutamente confiable y se encuentra en los más altos niveles de
decisión. En 2020 la reestructuración de la deuda privada fue la segunda más
exitosa de la historia, pero la renegociación con el FMI es disruptiva y se
encamina a ser la más adelantada del mundo.
A partir de
ahora, deberíamos inaugurar un dialogo estimulante en la sociedad. Podríamos
iniciarlo con la pregunta:
- ¿Constituye un hecho auspicioso que los conductores
de la sociedad mediática actual ocupen la posición de los profesionales y/o
académicos?
- Porque todo indica que necesitamos más soluciones
creativas y menos operaciones. Es obvio que las reflexiones del Financial Times
y el pensamiento del peronismo no tienen un parámetro común. Son extraños el
uno al otro, como una diagonal y el lado de un cuadrado. Parafraseando a
Platón, son dos concepciones que remiten una a la otra sin que haya entre ellas
ninguna relación.
Entre la
economía neo cuantitativista abstracta y la economía política no hay una simple
oposición que se pueda abordar con argumentos basados en una receta común. Por
lo tanto no se trata de una discusión, sino de una confrontación intelectual y
política. No existe ningún interlocutor del FMI -que luce un poco más decente
que en 2018- que pueda convencer al presidente de acordar cualquier cosa. Los
argentinos transitamos entre gobernantes que defienden los intereses nacionales
y otros políticos cooptados por las corporaciones que operan a través de los
medios afines.
Es que el
Financial Times el 31 de mayo de 2019, ya le había dedicado un duro editorial
al eventual retorno de Cristina Fernández y el peronismo. El articulo
trasuntaba el temor de los acreedores privados sobre la eventual vuelta al
poder de la expresidenta, prescribiendo: “Los argentinos deben rechazar el
regreso del peronismo”. El editorialista del periódico británico pidió a los
argentinos que no se dejaran engañar por Cristina. Remataba: “Una mirada al
historial económico del peronismo debería asustar a los votantes”.
Una
intromisión vulgar, de perspectiva improcedente e indocumentada por donde se le
observe. Empezando por recordar que el peronismo ha gobernado en cuatro
periodos, habiéndose habituado a ocasionar crecimiento del PBI, consumo, empleo
y, cancelado las deudas contraídas por Gobiernos “no peronistas”.
No parece
posible que el introvertido entorno de Cristina Fernández de Kirchner le pase
información a un diario anglo. Mucho menos que le ofrezcan soporte a sus
argumentos. Lo que parece poco serio es un periódico traccionando velocidad a
la negociación entre un organismo multilateral de crédito y un país soberano.
Recuerde que fue Kristalina Georgieva quien dijo que, para acordar en mayo
“hacen falta esfuerzos de ambas partes”, dando a entender que no cree que se
pueda llegar a resolver antes de tiempo.
Es patético
leer en semejante medio: “la vicepresidenta y sus poderosos aliados en la
administración izquierdista”. Da un poco de “risita” como cuando insisten en
confundir a Rusia con la URSS. Hay que ponerse de acuerdo, Cristina es una
“jefa capa mafia” o es “La Che Fernández”. Por otra parte, la retórica
vehemente de presentar a Cristina Fernández como un monstruo ya lleva 14 años
sin éxito. Fue reelegida por tercera vez en el binomio presidencial. La verdad
es que sabían que Cristina es muy escrupulosa, y no cedería la oportunidad de
defender los intereses nacionales, bajo ninguna presión.
Está en juego
una extraordinaria cifra de deuda en un contexto mundial de volatilidad,
incertidumbre, complejidad y ambigüedad (VICA). Fue extremadamente insensato
firmar una deuda inconmensurable que sería cancelada en dos años. Alcanzar un
acuerdo perentorio ignorando la pandemia y sus efectos presentes y residuales
en la economía internacional sería temerario. Estamos en una emergencia, no es
momento de apuros. Martín Guzmán, ha expresado que pretende lograr un arreglo
con el FMI en mayo, lo que ya representa un gesto de arrojo. Argentina es el
mayor deudor del FMI por voluntad del directorio del FMI, a Roberto Cardarelli
alguno le pedimos por escrito que no autorizara desembolsos porque iban a
causar un conflicto de magnitud a corto plazo.
Creíamos que
era mejor que se blanqueara la situación lo antes posible. Hubieran negociado
sin pandemia, con Dujovne y Macri. Estando al borde del default desordenado, la
Argentina estaba inmersa en una profunda recesión y caos cambiario con riesgo
de quedarse sin reservas. Ese era el momento de poner orden con los
responsables, no de hacerle “tapaderas” para que huyan.
El acuerdo de
2018 tuvo todo tipo de irregularidades. Se firmó de la noche a la mañana sin
pasar por el Congreso, cuando hacía 13 años que la Argentina no operaba con el
FMI. El FMI sabe que el crédito que le concedió al país fue indebido y
despedazó las “mejores prácticas” del organismo al financiar la fuga de
capitales más extraordinaria de la historia. Lo sabe perfectamente y no se
atreve a “hacer olas”.
El grueso de
los pagos de la Argentina al FMI concurre en 2022-2023. Reprogramarlos en forma
creativa inaugura una nueva etapa del organismo, y aumenta la credibilidad y la
solvencia intertemporal. Un eventual involuntario incumplimiento pondría sobre
el tapete la irresponsable confianza que la entidad puso en la administración
anterior. Lagarde, Trump y Macri podrían estar en un banquillo internacional.
Las reservas netas líquidas del país caían en picada, las devaluaciones se
sucedían una tras otra -a pesar de los desembolsos- ya que la asistencia estaba
destinada a financiar la salida de los privados. Eran los inversores que se
iban luego de haber mercadeado en pesos con LEBAC y LELIQ. Después del crédito
del FMI que garantizo ganancias siderales y, del noveno default que significo
el “reperfilamiento Macri”, los inversores deberían ayudar. Sus medios
financieros, forzando al gobierno a detener la ayuda a los más necesitados en
medio de una pandemia mundial lucen obscenos. Todos están ayudando a su gente,
en todo el mundo.
Las urgencias
son malas consejeras, sino miremos el resultado de invertir en la campaña de
Macri. Es cierto que la Argentina gobernada por Fernández no está impaciente
por salir a pedir préstamos, sino todo lo contrario. Con el último Gobierno
peronista el desendeudamiento cayó de 173% del PBI a menos de 50% incluyendo
los fondos buitres.
El peronismo
es pragmático, y Guzmán es un académico que regresara a los claustros. Piensa
llevarse “el Caso Argentino y su creativa exitosa reestructuración de deuda”.
Se puede jubilar dando conferencias y escribiendo estas proezas. Puede ser
recordado como la antítesis de Cavallo. En realidad, daría para un trabajo de
políticas financieras comparadas. Vamos pensándolo.
No es cierto
que los funcionarios que mantienen conversaciones con la Argentina estén
preocupados por el progreso de las negociaciones. Los rumores son falsos,
antojadizos, y provienen siempre de la misma runfla que tiene como objetivo
desestabilizar. “A rio revuelto ganancia de pescadores”. Es su deporte
favorito, atacar a la Argentina cada vez que gobierna el peronismo. La razón es
obvia, Perón, Néstor, Cristina han mortificado hasta el ridículo a los autores
de las “mejores prácticas de los mercados y los organismos multilaterales de
crédito”. Porque no se sujetaron a los designios del supra poder financiero.
Sabemos que no son un buen ejemplo de sumisión para quienes lo advierten
cataclismos y caídas del mundo.
Citan a un
expresidente del BCRA alineándose a la repetida tradición, donde el poder
ilustrado (Financial Times, The Economist y otros medios) buscan supuestos
filósofos argentinos para legitimar sus exigencias. El hombre no debe estar
orgulloso de ser citado para reflexionar contra el país que le dio puestos
públicos, lo hizo rico y famoso.
-¿Alguien
cree que es una casualidad que un economista ejecutivo que trabajo durísimo en
el espacio del presidente Fernández y Sergio Massa no integre el equipo de
Gobierno?- ¿Quién desconoce el atrincheramiento del BCRA en 2010? -Cuando se
mantuvo en vilo al país auto ridiculizándose. Nadie sale bien parado de esas
escenificaciones para ir por la vida diciendo que es lo que se debería hacer.
Desde los
noventa, los economistas han sido reemplazados por animadores y modelos que
estudiaron economía. Por lo tanto es irrelevante lo que señale políticamente
correcto, un bronce que sonríe o el hermano del pájaro loco, sobre cuál es el
momento ideal para acordar con el FMI.
Un latiguillo
del 90% de la “prensa independiente de Argentina” es: “se perdió una gran
oportunidad”. Una retahíla gomosa: “Argentina necesita un programa económico
integral que establezca un sendero de crecimiento sostenido”. Lo que quiere
decir es: “Argentina necesita aplicar el modelo neoliberal”. Ya lo hizo en tres
oportunidades en 45 años. ¿Fueron en realidad tiempos mejores?
En Argentina
no se trata de interpretar lo que hace Martin Guzmán, sino de cambiar el
desastre que dejo “el mejor equipo de los últimos 50 años, el Messi de las
Finanzas, el periodista de TN y, las eminencias de las mejores universidades
estadounidenses. Campeones de ciclismo financiero: LEBAC al 38% con dólar
planchado y LELIQ 80% con inflación de 54%.
No podemos
apoyarnos en una reflexión del Financial Times, hay que ir a las fuentes con
más aciertos. Evidencias empíricas. Y, si se trata de filosofía política-económica,
a los intelectuales.
La puesta en
escena del Financial Times fue violenta y nos movilizó a investigar con
nuestras fuentes. No hay ningún parámetro en común entre ambas.
(*) Profesor de Posgrado UBA. Máster en Política Económica Internacional,
Doctor en Ciencia Política, autor de 6 libros. @PabloTigani
Comentario de Tito Berry: Pablo Tigani es un cristiano del ámbito
evangélico, pero no sionista como la mayoría, sino, verdadero. Quien está de
lleno en Política, se acuerda de todos los nombres, los lugares, las fechas,
los organismos y eventos etc., como yo en mi principal profesión, la pastoral,
pero no podría desarrollar un escrito tan excelente como este, aunque al
examinarlo, vi que es exactamente lo que ya sabía. Es sorprendente la fusión
que existe entre malos¹ y malos¹ cristianos, y por el otro lado, verdaderos y
verdaderos.
¹ Malos en el sentido de verdaderos, tal vez, pero imperfectos.
Tito Berry
El primero de los tres es el colador de la verdad. ¿Estás completamente seguro de que es cierto lo que me quieres contar?
